вон оно чО, Михалыч!. (с)
Тут интернет новость принёс. Ну как новость? Старость скорее, 2011 год. Но ведь никто не сообщил!.. Вообще я новости экономики гуглила, а тут такое… Я даже сначала подумала, что шутка. Или галлюцинация. А потом читаю — нет, исследования. А от нас скрывали. А это надо знать каждому. Делюсь.
В этот раз отличились не британские, как могло бы показаться, а вполне, на мой взгляд, здравомыслящие финские учёные, которые в своём Финском университете построили модель зависимости объема ВВП разных стран от средней длины полового члена мужчин, проживающих в этих странах.
Некий Тату Вестлинг из университета Хельсинки провёл новаторское исследование, проливающее свет на связь длины мужского полового члена и роста ВВП конкретно взятой страны. Результаты проведенной работы под названием «Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?» («Мужской орган и экономический рост: размер имеет значение?») размещены на сайте университета. Базой для исследования стали 76 стран мира, экономические данные взяты за 1960 и 1985 гг. (http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2283166) *надеюсь ссылку на научную статью спамом не посчитают?))
В состав переменных была включена длина мужского полового органа (в возбужденном состоянии) в сантиметрах, а также специальный поправочный коэффициент для африканских стран (автор исходил из предположения о большой длине мужских органов африканцев при в основном низком уровне ВВП стран этого континента).
Краткие результаты исследования таковы: страны, мужчины которых обладают органом средних размеров, имеют тенденцию быть экономически развитыми, а страны, где размер мужского достоинства слишком велик или слишком мал, бедны. Максимальный уровень ВВП страны в абсолютном выражении достигается при длине члена её гражданина в 13,5 см, а коллапс в экономическом развитии страны наступает при длине мужского органа более 16 см.
У меня в связи с прочитанным несколько вопросов к исследователю Тату возникло:
1. Как он считает, если у мужчин африканских стран принудительно эээ… урезать их половые органы хотя бы до 16 см, то как скоро произойдёт экономический взрыв и рост ВВП в этих странах?
2. Это что значит — у нас в РФ с длиной членов совсем плохо или очень хорошо с таким ВВП?
3. И правильно я понимаю, что с ростом ВВП среднестатистическая длина члена гражданина уменьшается или увеличивается? А как это влияет на длину у конкретного дядьки?
4. И если у нас ВВП маловат, но ожидается небольшой рост, то это чем грозит нашим российским дядькам — увеличением или обрезанием, прости господи??
*мужики, я за вас переживаю — вдруг ВВП резко вверх рванет...
Эээ… можно я лайкну, а читать и обсуждать не буду?
Тебя какое слово смутило?
Не скажу.
Эх, нет в тебе, Юля, интереса к исследованию)))))
Чота нету, ага.
А я за ВВП переживаю вместе с финами)
А я забаню всех вместе с финнами!
Начальник, за что??) Финская наука в опале?)))
Ибо нехуй?)
Или ни х@я))
Аргумент!
Не вопрос)). Но скрывать не могу — распирает)))
🤦♀️
Мне интересно. С научной точки зрения)))
Я спать. У меня завтра день трудный.
Держись!)
Главное телефон в сейф запереть.
А ключ потерять?))
В сугроб.
Ненадёжно)
Не могу больше, слипаюсь вся.
Прости за неровный почерк пилгддлтпмрлллддб...
Спи, моя радость, усни!..(с)))
… ИДЕЮ поддерживаю.
Так всё плохо?)
Мне досточно было 2 — 3 строчки, чтобы далее НЕ читать. (поэтому и такой коммент)
То есть финским учёным можно, а нам нет?)
Меня вот это более интересует;
Ничего нового, расслабься))
Не хочешь поднять ВВП страны?))))
Милая Рыбка, уже возраст не тот, чтобы подымать...
Учёные сказали, что возраст тут ни при чем)))
… ну, это же меняе усё.
Короче, волноваться надо только за ВВП)))
Этот вообще в исследовании участия не принимал))
Вот за ВВП я и не переживаю, я в ём уверен на все 100%
А я прочёл. Член рулит. Хотя я всегда об этом знал.
А ВВП, получается, зависит совсем не от того, от чего мы считали, что он зависит)
Мы считали, что надо лучше работать, а оказалось — вытягивать? Но не чрезмерно)
Или обрезать до 13,5 см))))
Жалко. Может утрамбовывать? Тогда диаметр увелится, но у нас же длина рулит)
Про диаметр исследований не было — не будем пользоваться непроверенными и откровенно антинаучными способами!)))
Да уж)) горячие финские парни действительно на этот раз отличились
А вот это вот как звучит? "Более того, размер оказывается более важной детерминантой в динамике ВВП, чем тип политического режима в стране" (с)
Серьезно ребята подошли к делу!)))))))
Ктоб сомневался! У мужчин всегда размер самое важное! Не все сознаются)
Меня интересует в этой связи влияние роста ВВП на средний размер члена по стране)))))
Думаешь, акселерация? Отцы поднимают ВВП, на сыновьях отражается? Он же в течение жизни расти не может, только усыхать?)
Вот и мне интересно, что происходит, когда ВВП резко вверх или резко вниз))
Умирает или рождается Рокко Сиффреди?)
Мотя, бля!.. (цы)))))))))))))
так наоборот же, член на ВВП влияет. Или я не так понял?
Вот тут неизвестно что на что влияет. Исследователи только фактами оперируют. Очень много и очень мало — низкий ВВП. Лучше всего 13,5))
13,5?)) Я лучше буду голодать!))
Ну вот как вот с вами поднимать благосостояние страны, а?)))
Хй нам, а не благосостояние!))
Получается именно так)))
*я ржать не могу больше, пощадите!..)))))
Давайте им расскажем, что достоинство растёт пропорционально зарплате. Разбогатеют может?))
Не, просто попросят денег на дополнительные исследования))))
На опыты, где Гейтс будет с Цукербергом мериться?)
На опыт, где такие подопытные кролики, им столько денег не достать)))
Эм, такое впечатление, что у мужчин последнее хотят отнять)
Или добавить))))
В РФ средняя длина 16 ))
Да, у нас ВВП выше, чем в Африке))))
2011 — 51 082$, 2015- 42 784 $, 2020 — 48 773 $ на душу населения. Не понятно, что у них там с членами происходит.
Даже тут никакой стабильности))
Поёшь или танцуешь?)
Танцую)
Движение — это жизнь (с))
Финляндия ведь достаточно благополучная страна с хорошим ВВП? То есть автор просто стесняется достать и похвастаться, поэтому зашёл издалека. И Африку опять пришлось в теорию вписывать, благо Гауссово нормальное распределение всегда придёт на помощь. Пока Чёрный Леблядь в 40 см на курятник не свалится)
Так вроде им как раз хвастаться нечем. Ну, только ВВП. Но это, конечно сильный аргумент))))
Сколько проблем от повышения ВВП появится у женщин?
Вот кому это во вред!))
Возможны травмы
Прям революционная ситуация)))
Интересно, можно ли перенести результаты данного исследования на конкретные ячейки общества и подозревать)
Для этого надо заказать финским учёным новое исследование. Или проверить экспериментально))
Хочу посмотреть на того, кто им прошлое заказал)
Вот! Я бы тоже посмотрела на него и ТЗ к заказу))))
Вообще я новости экономики гуглила, а тут такое… -это умилило меня больше, чем компенсация коротким хуем ВВП.я тоже говорю, что немецким кинематографом просто интересовалась)
Не, ну ты чо?? *Смотрит прямо в глаза, не моргает
Ты по ссылке переходила? Статейку и сайтик видела? Немецкий кинематограф по другому адресу!)))))
Слушай, а я вот ща думаю, что исследование жестокое.мелкописечные и так переживают.а теперь они ещё и в нищете виноваты. Это негуманное исследование)
А крупнописечные чо? Всегда могут сказать да, мы хреново живём, но зато у нас больше 16 см?)))
Ну вот, у них и так оправдание было.мне кажется, врёт исследование, мелкописечные должны больше крутиться, на машину большую заработать для компенсации. Правда, они себе сами это все и придумали, но оправдание, что в древних Афинах было модно иметь член под фиговый листок, не катит) а крупнописечные довольны собой и так, кмк) непонятно, с чего только)) интересно, существует мужчина, ни разу не померявший))
Наука бесстрастно констатирует факты)))).
Мелкописечные страдают вдвойне: им ничем нельзя похвастать — ни собственным размером, ни размером ВВП)).
Во-во, утопили коротышей. И зря. может, ребята с золотым характером и чемпионы по танцам. Не в ВВП счастье.
Видимо у господина Тату Вестлинга с кем-то свои счёты))
Зависть к Африке. По поправочному коэффициенту видать. А там уже, сгорел сарай- гори и хата, всех заложил)
Значит снова дедушка Фрейд прав и во всем виноваты комплексы))
Чую серьезного учёного!)))))
Они скрывают свои источники информации)))
Это незаконная реклама)))
Контекстная))
Ага, партизанский маркетинг))
Как не крути — а ввп от члена зависит. Шах и мат феминисткам!
Или член от ВВП?)))
Из выводов исследования это вовсе не следует) если бы в странах с наивысшим ВВП были крайние значения — то да, возможна такая связь. Но судя по предоставленным выводам это не так)
Выводы просто делал мужчина))))
Исходные данные не предполагают вывода о зависимости члена от ВВП.
Хотя конечно некоторым женщинам такие мелочи для выводов не указ — я знаю, так бывает) так что женщина могла бы сделать и другие)
Исходные данные вообще непонятны. Неясно, что первично — курица или яйцо (зачеркнуто) ВВП или размер члена и как они влияют друг на друга. Поэтому что если предложить, что одно вытекает из другого, то это другое должно тоже влиять на первое))))
*другими словами, если ВВП страны зависит от размера членов его граждан, то если их укоротить до нужного размера, то ВВП должен вырасти)))))
Это мне напомнило анекдот «а если я тебя монтировкой по голове переебу — у тебя на какой ноге шнурок развяжется?»
Тут все исследование из этой оперы))
А я -то все думал, почему у нас в экономике так грустно… Прослушал еще раз — ВВП что-то про 8, то ли процентов, то ли сантиметров.
Так вот в чем проблема. Молодцы скандинавы !
Это из серии «да, у нас маленький, но зато мы лучше живём»?)
Просто возбудили мое воображение !!!
Если идеи скандинавов мир примет, то ....
1. Будет колоссальная экономия на любых выборах и предвыборных мероприятиях.Вместо дебатов первым пунктом кандидатов попросят снять штаны (дамы будут в вовсторге), далее все будет решать линейка !
2. Не надо будет подделывать бюллетени выборов, достаточно процедуры «увеличения члена», ее в каждой рекламе в инете пихают.
3. И не важно, сколько голосов собрал кандидат от партии, важно длина у партийцев...
4. А уж телефонный разговор первых лиц… Слушай, у тебя вообще 6 см, поэтому давай, не выпендривайся....
И это только навскидку....
Ну, мы-тотпонимаем, что размер можно и подделать. А ВВП зависит не только от депутатов, ту, понимаете, важна средняя температура по больнице — средний размер всех граждан))
Ну да, мелкий, но зло@бучий! Все к Украине пристает...
У меня в этой связи еще один вопрос: объем ВВП в нашей стране регулярно скачет, то растет, то падает. Однако, среднестатистический размер мужского писюна, как понимаю, не может так быстро меняться. Да практически остается неизменным. И где связь?
Вопросы к господину Тату Вестлингу пока остаются без ответа).
Но могу предположить, что, поскольку, размер взят среднестатистический, а рост ВВП или его падение не бывает чрезвычайно большим, то все помещается в пределах обычной статистической погрешности)))
Видимо так! Большой — мужикам не до экономики — в большой секс ушли) средний — надо стараться зарабатывать — чтобы женщины сильнее любили) маленкий — не до ВВП — стресс надо снимать)
В экономике не сильна. Умею только вычитать и делить)
Автору лайк за пытливый ум))
Вообще меня буквально до глубины души поразило, что это официальное исследование и даже не на общественных началах)))
Это ж до какой степени у людей всё хорошо, что исследовать больше нечего)
Не Шнобелевская ли это премия, часом?
Да вроде нет, в статье все серьезно)). Правда давно было)
Требую провести исследование по размеру груди и глубине вагины!
Платить будете?))
А кто за измерение членов платил?
Имя заказчика исследования не разглашается))
Схалтурили! Надо было ещё толщину измерить, и диаметр яичек.
Может это следующим этапом исследования?)))
Но об этом знает только исследователь...
И спонсор исследования)
А среднее арифметическое все равно 20)))
Какие фантазии?? Это чистая арифметика! (25+15):2
)))
Блин, и вот как выбирать между щастием личным и обчественным??
Как, как… Личным придется пожертвовать))
Не читал, но осуждаю))
Финнов?))
Так, никакой политики! Тут чистая арифметика!)))
Ню, ню! *ехидно хихикает))))
Ню, ню — 2))))
Да, какие?))
Умею, практикую?)))
Дорага!))))