о понимании
Заглянула на майлав. Хотя какой он уже майлав? Лавруха какая-то. И уже мало тех, кто знает про дневники. Зато полно «конкретных»:
— Общаться будем? * это самое первое сообщение, без прелюдий*
— Нет, не будем.
— Встречаться?
— И встречаться не будем.
— А со спонсором?
— А вы спонсор?
— Нет, просто хотел вас понять.
— А зачем вам понимать абсолютно чужого человека? Диссертацию пишете? Киньте лучше все силы на понимание тех, кто рядом. *конец переписке*
И подумалось мне, что когда-то я тоже хотела понять своих собеседников. Рассказывала как на самом деле обстоят дела в реальности, как надо смотреть на ситуацию и прочее, «раскрывала глОза».
Сейчас вспоминаю и думаю — зачем?? Сколько энергии потрачено с нулевым КПД!.. Ее бы пустить на производство электричества или еще на какой-нибудь коллайдер...
И вот когда спустилось сверху озарение, что нафига Козе (красной, кстати, огненной, заметьте) баян — для чего эти пустопорожние потуги с пояснением? Все равно у каждого свое видение всего и всех, и оно для этого каждого самое правильное. Вот тогда мне стало легко-легко. Потому что нахрен. Доказывать, пояснять, тыкать носом...
И да — это касается простых «мимокрокодилов». Потому что для тех, кого люблю, за кого молюсь и кого боюсь нибожемой потерять, а даже элементарно обидеть — я буду стараться и пытаться без устали.
К чему это я? Не путайте упрямство с силой. И упертость осла — это не сила слона, равнодушно взирающего на моську. Как-то так.